印巴之间的“五七空战”成为了一次历史性的空中对决，双方共投入了超过120架战机。这场空战不仅是迄今为止规模最大的一次四代机空战，更在作战方式上带来了显著变化。
所谓“作战方式的改变”，主要指的是战斗方式从以往依靠单机性能的对决，逐步转向更加注重“体系化作战”。根据目前各方透露的信息，巴基斯坦在此次空战中取得了5:0的辉煌战绩，除了得益于歼-10CE战机本身的出色性能，背后还有地面雷达、预警机等系统的默契配合。巴基斯坦利用信息数据网和数据链编制，将这些系统有效联动，再加上远程空空导弹的超视距攻击，使得战斗机的整体作战能力得到了空前提升。虽然这些因素足以让此次空战成为“体系化作战”的雏形，但要将其视作一个完美的范例还为时尚早。毕竟，双方并未投入第五代战机或攻击无人机，也未使用超远程空空导弹。更值得注意的是，卫星和临界空间飞行器等新型作战手段未在这场空战中登场，或许是因为两国在这些前沿领域的技术能力尚未成熟。
因此，尽管此次空战中“体系化作战”开始显现雏形，但若要把它视为未来战争的新标准，恐怕还言之过早。值得关注的是，未来战争无疑会依赖一个完整的军工体系来支撑，从而使得各种作战单元之间的协同作战更加高效。以巴基斯坦此次空战为例，除了战斗机和预警机的出色表现外，巴基斯坦还拥有具备有源相控阵雷达的军机，地面雷达和远程空空导弹等武器的配合，所有这些设备的有效集成和运作，构成了其空战优势的核心。而实现这种体系化作战的能力，在当今世界上，又有几个国家能够做到呢？
展开剩余59%再看印度空军的阵容，虽然印度装备了法制的“阵风”和“幻影-2000”战机，以及俄制的苏-30MKI和米格-29战机，并配备了以色列“费尔康”预警机和DRDO研发的有源电子扫描阵列雷达，导弹方面也有“流星”、R-77等远程与中程导弹，但要在这些来自不同国家的装备之间实现系统的高度集成，印度面临着极大的技术和能力挑战。更何况，即使印度与法国、俄罗斯、以色列等国的军工体系紧密合作，也难以在短期内实现真正的“体系化作战”。
实际上，不仅是“体系化作战”的问题，即便在单机对决的层面，印度甚至法国的工业能力也未必能占得上风。以“阵风”为例，尽管它装备了RBE-2AA有源相控阵雷达和“流星”远程空空导弹。从纸面数据来看，RBE-2AA雷达的探测距离为160公里左右，而“流星”导弹的最大射程可达200公里，且有效射程约150公里，这使得“阵风”在四代半战机中仍具备一定优势。但问题在于，法国虽然追求国防独立，但在某些军事技术领域依然存在欠缺，导致一些武器系统存在不同程度的缺陷。
例如，“阵风”所配备的RBE-2AA雷达，天线口径过小，直接限制了其探测距离。虽然官方声称其探测距离可达160公里，但实际作战中能否达到这一标准，还需打个问号。此外，“流星”导弹在启动时依赖火箭助推器，需要约3秒钟的时间才能加速至2马赫以上，在快速变化的空战环境中，这3秒钟的差距足以决定战局。更糟糕的是，流星导弹的设计缺陷，比如冲压发动机的进气道问题，可能在高攻角机动时导致气流不稳定，进而影响其高过载状态下的机动性，使得“流星”更容易被对方规避。由此可见，即便是“阵风”与歼-10CE进行单机对决，其优势也不明显。
因此，如果说印巴空战的胜利代表的是“体系化作战”的成功，那么这更像是东方大国对法国、俄罗斯等西方军事工业体系的一次碾压式胜利。当然，这场空战也给我们提供了一个观察未来空战作战样式的窗口，让人们得以一窥“体系化作战”的雏形。
发布于：天津市炒股配资平台官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
